莫大康：半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)化的全面評(píng)估
1053
2021-07-07 08:34:09
在美國(guó)的瘋狂打壓下，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的國(guó)產(chǎn)化呼聲越來(lái)越高。本文提出國(guó)產(chǎn)化的全面評(píng)估，決無(wú)質(zhì)疑之聲。相反，從國(guó)產(chǎn)化的不易分析中，可以更加聚焦力量。并充分相信現(xiàn)階段國(guó)產(chǎn)化是有效之舉，必須持之以恒，克服困難，堅(jiān)持到底，直至取得最后的勝利。
莫大康
2021年7月5日
前言：在美國(guó)的瘋狂打壓下，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的國(guó)產(chǎn)化呼聲越來(lái)越高。本文提出國(guó)產(chǎn)化的全面評(píng)估，決無(wú)質(zhì)疑之聲。相反，從國(guó)產(chǎn)化的不易分析中，可以更加聚焦力量。并充分相信現(xiàn)階段國(guó)產(chǎn)化是有效之舉，必須持之以恒，克服困難，堅(jiān)持到底，直至取得最后的勝利。
西方技術(shù)封鎖自建國(guó)初就有，那時(shí)叫“巴統(tǒng)”，后來(lái)演變成“瓦圣納條約”。而近期美國(guó)更加變本加厲，又多了個(gè)“實(shí)體清單”等。可以認(rèn)為國(guó)產(chǎn)化是被逼出來(lái)的結(jié)果，因?yàn)槲鞣健翱ú弊印蔽覀儭Ｄ俏覀兙蜖?zhēng)氣。但是國(guó)產(chǎn)化它不是目的，僅是手段之一。國(guó)產(chǎn)化的定義，比較復(fù)雜，可以包含多個(gè)方面，也沒(méi)有必要去深究。但是有一條它是針對(duì)西方的禁運(yùn)而生，是一場(chǎng)“封鎖”與“反封鎖”的斗爭(zhēng)。美國(guó)之所以盛氣凌人，依仗它的兩個(gè)殺手锏武器，分別是EDA工具與IP，以及半導(dǎo)體設(shè)備與材料，它們代表西方近百年來(lái)的工業(yè)結(jié)晶，因此國(guó)產(chǎn)化的攻堅(jiān)克難任務(wù)是十分艱難。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展倡導(dǎo)自主可控，如若不能打開(kāi)禁運(yùn)缺口，那么產(chǎn)業(yè)自主可能是無(wú)根之木。而唯一的方法就是通過(guò)國(guó)產(chǎn)化，針?shù)h相對(duì)，逐項(xiàng)打開(kāi)缺口，直至美國(guó)放棄它的錯(cuò)誤做法，回到公平競(jìng)爭(zhēng)，互相協(xié)作的道路中來(lái)。
國(guó)產(chǎn)化的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)自主可控
業(yè)界對(duì)于國(guó)產(chǎn)化的看法有多種，如國(guó)產(chǎn)替代。顯然它是不夠全面，因?yàn)槭袌?chǎng)是動(dòng)態(tài)的，以及對(duì)手也在進(jìn)步，所以國(guó)產(chǎn)替代僅可作為應(yīng)急之需。另外，如2020年40%，及2025年70%的國(guó)產(chǎn)化率，這樣的目標(biāo)，似乎也不夠完善，因?yàn)榧幢?0%達(dá)成，也不可能改變美國(guó)持續(xù)打壓中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的被動(dòng)局面。因此中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)它的國(guó)產(chǎn)化目標(biāo)，應(yīng)該針?shù)h相對(duì)，以能夠打開(kāi)西方禁運(yùn)的缺口，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)自主可控。業(yè)界可能會(huì)提出這樣的終極目標(biāo)是好，但是什么時(shí)間能達(dá)成，因?yàn)閺漠a(chǎn)業(yè)鏈角度，100%實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化是不可能，也做不到。所以國(guó)產(chǎn)化一定是個(gè)漸進(jìn)過(guò)程，它打開(kāi)西方禁運(yùn)缺口，要逐項(xiàng)進(jìn)行，不可操之過(guò)急。國(guó)產(chǎn)化是中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展需要的長(zhǎng)遠(yuǎn)安全思維，從根本上要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自主可控，不要去看美國(guó)的“臉色”，什么時(shí)候都要有所準(zhǔn)備。
實(shí)施半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)化的“不易”，可能包括如下三個(gè)主要方面：1）, 缺乏全球化的支持下國(guó)產(chǎn)化前景西方打壓中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展是常態(tài)，現(xiàn)階段更是達(dá)到登峰造極的地步，因此業(yè)界部分人擔(dān)心缺乏全球化支持下，半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)化的前景怎么樣？從網(wǎng)絡(luò)上搜索到全球化紅利，如EDA的重要價(jià)值在于EDA軟件降低了芯片的設(shè)計(jì)成本。數(shù)據(jù)顯示，一顆28nm系統(tǒng)SoC的設(shè)計(jì)費(fèi)用大約是4000萬(wàn)美元，在沒(méi)有EDA技術(shù)進(jìn)步的情況下，費(fèi)用會(huì)增加到77億美元，即EDA工具的成功讓設(shè)計(jì)費(fèi)用降低了200倍。另外，美國(guó)SIA和BCG推出了一份報(bào)告，詳細(xì)探討了美國(guó)實(shí)施半導(dǎo)體自主可控的可行性。根據(jù)這個(gè)報(bào)告，美國(guó)如果想要實(shí)現(xiàn)全半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的自主可控，需要投入驚人的9000億到12250億美元。以上資料僅反映中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展離開(kāi)全球化支持是不可能的，但是要充分認(rèn)清，全球化不會(huì)自然到來(lái)，以中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的特殊性，必須通過(guò)高質(zhì)量的國(guó)產(chǎn)化成功，能夠打開(kāi)西方禁運(yùn)的缺口，才能呈現(xiàn)可能性。首先任何人不要低估中國(guó)人的決心及能力，如兩彈一星上了天，高鐵及造橋等全球第一。上海中微的刻蝕機(jī)成功，迫使美國(guó)放松出口管制等，因此事在人為，半導(dǎo)體業(yè)自主可控一定可以實(shí)現(xiàn)，但是也不可能一蹴而成，需要逐項(xiàng)攻堅(jiān)克難，時(shí)間是通向勝利的保證。從半導(dǎo)體設(shè)備角度，主要的“攔路虎”，可能是28納米光刻機(jī)，外延，ALD(原子層)淀積與刻蝕設(shè)備，以及綜合測(cè)試儀與部分工藝檢測(cè)設(shè)備等。為什么國(guó)產(chǎn)化會(huì)呈現(xiàn)不確定性，因?yàn)樗c國(guó)產(chǎn)化的高質(zhì)量，以及美國(guó)的打壓政策有關(guān)。是個(gè)雙向的問(wèn)題。國(guó)產(chǎn)化要選擇性地進(jìn)行，而且它的達(dá)成率應(yīng)該不可能是全部。拿華為作例，任正非在美國(guó)尚未啟動(dòng)打壓時(shí)，它高瞻遠(yuǎn)矚就啟動(dòng)了B計(jì)劃。顯然華為的細(xì)節(jié)不詳，估計(jì)有以下三個(gè)方面：1），有的B項(xiàng)目如鴻蒙操作系統(tǒng)，華為可能壓對(duì)成功；2）如芯片制造加工，在臺(tái)積電，中芯國(guó)際等都遭否決后，表示海思設(shè)計(jì)的芯片可能無(wú)處可以加工；3），有的B計(jì)劃，花了大量的人力、物力及財(cái)力，搞成功，可能永遠(yuǎn)也用不上。由此可見(jiàn)國(guó)產(chǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)極大，受人力，物力等條件限制，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)也不可能另搞一套獨(dú)立系統(tǒng)，包括一切，也做不到。因此國(guó)產(chǎn)化只能在有限的選擇項(xiàng)目中進(jìn)行。它的高質(zhì)量，在生產(chǎn)線中的實(shí)用化程度，直接影響到西方禁運(yùn)的放松度。如28納米光刻機(jī)的成功，具示范作用。拿半導(dǎo)體設(shè)備為例，據(jù)媒體公布的不完全資料，總體上12英寸設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化率約10%，比較成功的有上海中微的介質(zhì)刻蝕機(jī)及MOCVD，北方華創(chuàng)的高溫爐及PVD，屹唐的去膠機(jī)及盛美的硅片清洗機(jī)等。“知己知彼才能百戰(zhàn)不殆”。美國(guó)對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的打壓政策，無(wú)法改變它，但是可以去影響它，讓它感到“痛”，而不得不發(fā)生改變。分析美國(guó)的打壓策略可能有兩類，一類是高壓，與中國(guó)徹底切割，估計(jì)有可能，但是現(xiàn)階段的可能性不大，有兩個(gè)方面原因：一個(gè)可能丟失1,000億美元的營(yíng)收，會(huì)直接減少它的半導(dǎo)體研發(fā)投入；另一個(gè)更關(guān)鍵是讓我們徹底斷了“念想”。只有一條路，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)化，與美國(guó)拼到底，此點(diǎn)可能是美國(guó)最為在意的顧慮之一；另一類是實(shí)體清單加許可證制度，它的主導(dǎo)權(quán)掌握在美國(guó)手中，可以隨意的增加企業(yè)名單，及控制中國(guó)半導(dǎo)體骨干企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)及產(chǎn)能擴(kuò)充進(jìn)程。而對(duì)于絕大部分中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)，受到的影響可能不大。估計(jì)實(shí)體清單加許可證制度會(huì)長(zhǎng)時(shí)間的維持下去，它對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展帶來(lái)最大的“錯(cuò)覺(jué)”，認(rèn)為還有希望獲得批準(zhǔn)，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)化的高潮不能如期到來(lái)，這才是非常危險(xiǎn)的。近期網(wǎng)傳美已單方面同意恢復(fù)高通等繼續(xù)向華為供應(yīng)非5G芯片等。
國(guó)產(chǎn)化的全面評(píng)估
中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)處在一個(gè)特殊地位，受西方打壓是常態(tài)。推崇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)產(chǎn)化，一個(gè)方面是形勢(shì)所迫，別無(wú)出路，但也不可否認(rèn)它是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)自主可控的重要手段之一。倡導(dǎo)國(guó)產(chǎn)化，側(cè)重于完善自主產(chǎn)業(yè)鏈，是一項(xiàng)投資巨大，項(xiàng)目選擇困難，以及風(fēng)險(xiǎn)很大的工程，而且肯定效率低下，從經(jīng)濟(jì)上是不合算的，但是從產(chǎn)業(yè)安全出發(fā)又是必須的。美國(guó)的持續(xù)打壓下，給國(guó)產(chǎn)化創(chuàng)造了千載難逢的好機(jī)會(huì)，一定要抓緊，抓穩(wěn)。同時(shí)通過(guò)國(guó)產(chǎn)化這個(gè)過(guò)程，來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。盡管產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須全球化及國(guó)產(chǎn)化兩手都要硬，但是現(xiàn)實(shí)告訴我們，西方不會(huì)“施恩”，拱手讓全球化供我們使用。只有通過(guò)艱苦奮斗，努力拼搏，用國(guó)產(chǎn)化的利器成功來(lái)打開(kāi)西方禁運(yùn)的缺口，才是唯一的出路。國(guó)產(chǎn)化之路是十分艱難，需要丟掉一切幻想及有緊迫感?，F(xiàn)階段全面評(píng)估國(guó)產(chǎn)化很有必要。國(guó)產(chǎn)化要有規(guī)劃及有選擇性的進(jìn)行。要集中國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)兵力，逐項(xiàng)攻堅(jiān)克難，切不可全面鋪開(kāi)。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展有兩大利器，全球最大的市場(chǎng)及國(guó)家資金等的支持，相信只要堅(jiān)持到底，時(shí)間是一切成功的保證。
莫大康：浙江大學(xué)校友，求是緣半導(dǎo)體聯(lián)盟顧問(wèn)。親歷50年中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的著名學(xué)者、行業(yè)評(píng)論家。
文章轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：DT新材料
